孟德斯鸠对古老中国的剖析揭示
储成仿 / 文
让我们来看一看孟德斯鸠先生在他的《论法的精神》（张雁深译，商务印书馆1961年11月第1版）中是如何考察、剖析和论述古代中国的。
孟德斯鸠先生对於中国社会的治乱盛衰、王朝更替是这样论述的，他说：「中国在历史上有过二十二个相连续朝代，也就是说，经历了二十二次一般 性的革命--不算无数次特别的革命。最初的三个朝代历时最久，因为施政明智，而且版图也不像后代那么大。但是大体上我们可以说，所有的朝代开始时都是相当 好的。品德、谨慎、警惕，在中国是必要的；这些东西在朝代之初还能保持，到朝代之末便都没有了。实际上，开国的皇帝是在战争的艰苦中成长起来的，他们推翻 了耽於逸乐的皇室，当然是尊崇品德，害怕淫佚；因为他们曾体会到品德的有益，也看到了淫佚的有害。但是在开国初的三、四个君主之后，后继的君主便成为腐 化、奢侈、懒惰、逸乐的俘虏；他们把自己关在深宫里，他们的精神衰弱了，寿命短促了，皇室衰微下去；权贵兴起，宦官获得宠信，登上宝座的都是一些小孩子； 皇宫成为国家的仇敌；住在宫里的懒汉使劳动的人们遭到破产，篡位的人杀死或驱逐了皇帝，又另外建立一个皇室，这皇室到了第三、四代的君主又再把自己关闭在 同样的深宫里了」。（第103页上册）
应该说，孟德斯鸠这段对於中国社会「汤武革命」、王朝生灭状况的描述，是符合历史真实的。
中国社会为什么会动乱不已呢？孟德斯鸠考察了其中一个现象或原因，他写道：「中国和所有其他产米的国家一样，常常会发生饥荒。当人民要饿死 的时候，他们便逃往四方去谋生；结果各地盗贼便三三五五结伙成群了。多半的贼帮都在初期就被消灭了；其他的增大起来，可是又被消灭了。但在那么多而且又那 么遥远的省份里，就可能有一帮恰巧成功了。它便维持下去，壮大起来，把自己组织成为军事团体，直接向首都进军，首领便登上了宝座」。（第128页上册）
对於中国的皇帝的命运以及法律管制，孟德斯鸠是这样论述的，他说：「中国的皇帝所感悟到的和我们的君主不同。我们的君主感到，如果他统治得 不好的话，则来世的幸福少，今生的权力和财富也要少。但是中国的皇帝知道，如果他统治得不好的话，就要丧失他的帝国和生命」。（第128—129页上册） 「这就是人们时常谈论到的中国的典章制度之所由来。人们曾经想使法律和专制主义并行，但是任何东西和专制主义联系起来，便失掉了自己的力量。中国的专制主 义，在祸患无穷的压力之下，虽然曾经愿意给自己戴上锁链，但都徒劳无益；它用自己的锁链武装了自己，而变得更为凶暴」。（第129页上册）
读了孟德斯鸠的这段话不由使人联想到中国历史上一些帝王的惨烈下场以及今天对把特权装进笼子的诱人期待。与此同时，在读这段文字的时候，不能不令人对发生在当前的「宪政之争」事件浮想联翩、感慨万千！
对於中国专制统治的恐怖和残忍，孟德斯鸠也有论述，他说：「中国是一个专制国家，它的原则是恐怖。在最初的那些朝代，疆域没有那么辽阔，政 府的专制的精神也许稍微差些；但是今天的情况却正相反」。（第129页上册）「中国的法律规定，任何人对皇帝不敬就要处死刑。因为法律没有明确规定什么叫 不敬，所以如何事情都可拿来做藉口去剥夺任何人的生命，去灭绝如何家族」。（第194页上册）「有两个编辑邸报的人，因为关於某一事件所述情况失实，人们 便说在朝廷的邸报上撒谎就是对朝廷的不敬，二人就被处死。有一个亲王由於疏忽，在有朱批的上谕上面记上几个字，人们便断定这是对皇帝不敬，这就使他的家族 受到史无前例的迫害」。「如果大逆罪不明，便足以使一个政府堕落到专制主义中去」。（第194页上册）
对於中国人的缺乏诚信和贪欲，孟德斯鸠的论述也很到位，他说：「各民族的不同性格是品德与邪恶的结合，是好和坏的品质的混合。混合得好的时 候便产生巨大的好处，这些好处常常是人们所没有料想到的。有的混合产生巨大的坏处，这些坏处也是人们所没有料想到的」。（第308页上册）「无论哪一个时 代，西班牙人都以信实著称。查士丁告诉我们，西班牙人保管寄托物是克尽忠诚的：他们常常是宁死也要保守秘密的。他们过去的这些忠实，今天仍然存在。凡是在 卡迪斯进行贸易的国家都把财产托付给西班牙人；它们从来没有后悔过。但是这些令人羡慕的品质，和他们的懒惰混合起来，便产生对他们有害的后果，就是：欧洲 各国人民都在他们的眼前经营了西班牙王国的全部贸易」。（第308页上册）「中国人的性格是另外一种混合，和西班牙人的性格恰恰相反。中国人生活的不稳定 使他们具有一种不可想像的活动力和异乎寻常的贪得欲，所以没有一个经营贸易的国家敢於信任他们。这种人所公认的不忠实使他们得以保持对日本的贸易。虽然欧 洲商人从中国北方沿海的省份和日本进行贸易是很便利的，但是没有一个欧洲商人敢於用中国人的名义进行对日贸易」。（第308—309页上册）「中国人的生 活完全以礼为指南，但他们却是地球上最会骗人的民族。这特别表现在他们从事贸易的时候。虽然贸易会很自然地激起人们信实的感情，但它却从未激起中国人的信 实。向他们买东西的人要自己带秤。每个商人有三种秤，一种是买进用的，一种是卖出用的，一种是准确的秤，这是和那些对他有戒备的人们交易时用的。我想，这 种矛盾是可以解释的」。（第316页上册）
对於中国所谓的礼教德治及其弊端，孟德斯鸠也作了一些很中肯的评论，他说：「中国的立法者们所做的尚不止此。他们把宗教、法律、风俗、礼仪 都混合在一起。所有这些东西都是道德。所有这些东西都是品德。这四者的箴规，就是所谓礼教。中国统治者就是因为严格遵守这种礼教而获得了成功。中国人把整 个青年时代用在学习这种礼教上，并把整个一生用在实践这种礼教上。文人用之以施教，官吏用之以宣传；生活上的一切细微的行动都包罗在这些礼教之内，所以当 人们找到使它们获得严格遵守的方法的时候，中国便治理得很好了」。（第313页上册）「有两种原因使这种礼教得以那么容易地铭刻在中国人的心灵和精神里。 第一是，中国文字的写法极端复杂，学文字就必须读书，而书里写的就是礼教，结果中国人一生的极大部分时间，都把精神完全关注在这些礼教上了；第二是，礼教 里面没有什么精神性的东西，而只是一些通常实行的规则而已，所以比智力上的东西容易理解，容易打动人心」。（第313页上册）「那些不以礼而以刑治国的君 主们，就是想要借刑罚去完成刑罚的力量所做不到的事，即，树立道德。一个公民，因为丧失了道德的观念，以致违犯法律，刑罚可以把他从社会里清除出去。但 是，如果所有的人都丧失了道德观念的话，刑罚能把道德重新树立起来么？刑罚可以防止一般邪恶的许多后果，但是，刑罚不能铲除邪恶本身。因此，当中国政体的 原则被抛弃，道德沦丧了的时候，国家便将陷入无政府状态，革命便将到来」。（第313—314页上册）
对於基督教在中国所遇到的遭遇的原因，孟德斯鸠是这样论述的，他说：「要在中国建立基督教，几乎是不可能的事。贞女誓言、妇女在教堂集会、 她们和神职人员的必要的来往、她们参加圣餐、秘密忏悔、临终的涂油式、一夫一妻--所有这一切都推翻这个国家的风俗和习惯，同时也触犯它的宗教和法律」。 （第314页上册）「基督教，由於建立慈善事业，由於公开的礼拜，由於大家参加公共的圣礼，所以似乎要求一切都要在一起；但是中国的礼教似乎是要求一切都 要隔开」。（第314页上册）「我们已经看到，这种隔离一般是和专制主义的精神相关联的；我们从以上的一切可以了解，君主政体以及一切宽和的政治同基督教 是比较能够合得来的，原因之一就是如此」。（第314—315页上册）
对於中国统治者为了维护自己的特权能够牢固和持久所使用的统治术，孟德斯鸠所作的论述十分深刻，他说；「中国的立法者们认为政府的主要目的 是帝国的太平。在他们看来，服从是维持太平最适宜的方法。从这种思想出发，他们认为应该激励人们孝敬父母；他们并且集中一切力量，使人恪遵孝道。他们制定 了无数的礼节和仪式，使人对双亲在他们的生前和死后，都能克尽人子的孝道。要是在父母生前不知尽孝，就不可能在父母死后以应有的仪式来敬奉他们。敬奉亡亲 的仪式，和宗教的关系较为密切；侍奉在世的双亲的礼节，则与法律、风俗、礼仪的关系较为密切。不过，这些只是同一个法典的不同部分而已；这个法典的范围是 很宽广的」。（第315页上册）「尊敬父亲就必然和尊敬一切可以视同父亲的人物，如老人、师傅、官吏、皇帝等联系著。对父亲的这种尊敬，就要父亲以爱还报 其子女。由此推论，老人也要以爱还报青年人；官吏要以爱还报其治下的老百姓；皇帝要以爱还报其子民。所有这些都构成了礼教，而礼教构成了国家的一般精 神」。（第315页上册）「这个帝国的构成，是以治家的思想为基础的。如果你削减亲权，甚至只是删除对亲权不是尊重的礼仪的话，那么就等於削减人们对於视 同父母的官吏的尊敬了，因此，官吏也就不能爱护老百姓了，而官吏本来是应该把老百姓看做像子女一样的；这样一来，君主和臣民之间所存在的爱的关系也将逐渐 消失。只要削减掉这些习惯中的一种，你便动摇了国家。一个儿媳妇是否每天早晨为婆婆尽这个或那个义务，这事的本身是无关紧要的。但是如果我们想到，这些日 常的习惯不断地唤起一种必须铭刻在人们心中的感情，而且正是因为人人都具有这种感情才构成了这一帝国的统治精神，那末我们便将了解，这一个或那一个特殊的 义务是有履行的必要的」。（第315—316页上册）因此，「中国的立法者们有两个目的。他们要老百姓服从安静，又要老百姓勤劳刻苦。因为气候和土壤的性 质的关系，老百姓的生活是不稳定的；除了刻苦和勤劳之外，是不能保证生活的」。（第316页上册）「当人人服从、人人劳动的时候，国家的处境就是幸福的 了。由於需要或者也由於气候性质的关系，中国人贪利之心是不可想像的，但法律并没想去加以限制。一切用暴行获得的东西都是禁止的；一切用术数或狡诈取得的 东西都是许可的。因此，让我们不要把中国的道德和欧洲的道德相比较吧！在中国，每一个人都要注意什么对自己有利；如果骗子经常关心著自己的利益的话，那 么，容易受骗的人也就应该注意自己的利益了。在拉栖代孟，偷窃是准许的；在中国，欺骗是准许的」。（第316页上册）
由此可见，孟德斯鸠对中国专制社会及其特点的论述可谓是经典性的。
|
